Archief van oktober, 2007

Sprookjesfiguren

De stad schijnt er vol mee te hangen, stickers met afbeeldingen uit sprookjes. De herkomst en de bedoeling ervan zijn voorlopig onduidelijk. Tegelijkertijd kondigt de SP aan om onder burgers te peilen hoe deze de prestaties van de SP als coalitiepartij beoordelen. Is er een verband?

Dingdong, de bel gaat. Ik verwacht†niemand, en het is nog geen St. Maarten. Wie zou het zijn? Dan kan het je gebeuren†dat er leden van de Socialistiese Partij op de stoep staan, die langs de deuren gaan om te peilen hoe de wethouders en de fractie het als bestuurderspartij doen.

Ik kan me op deze vraag de volgende†reacties voorstellen, afhankelijk van†de gekozen wijk/buurt/straat:

- “Geen behoefte, ik ben al bekeerd”

- “Hoe heten jullie wethouders eigenlijk?”

- “Waar onderscheiden jullie je nog van de PvdA?”

- “Jullie waren toch vůůr sluiting van het Natuurmuseum?”

- “Mag dit wel van Jan Marijnissen?”

Houd me ten goede, ik vind het een goede actie van de SP. Je hebt lef als je je†kwetsbaar durft op te stellen. Maar laten ze dan†niet alleen†aanbellen bij de salonsocialisten in de†gegoede wijken, maar ook bij de klassieke achterban. Kijken wat die zeggen, want die geloven niet in sprookjes.

9 reacties oktober 31st, 2007

“CDA en CU in college”

Als er geen nieuws is, dan maak je nieuws, moet de schrijver van de ‘Martinitoorn’ in het Dagblad van vandaag hebben gedacht.†Opvallend, deze bewering over de collegevorming in 2006, want meestal is het DvhN toch goed geÔnformeerd. Kijk maar naar de vorige Martinitoorn over de groeiende ergernis bij de PvdA over Karin Dekker (GL).†Pikant detail:†CDA en CU zouden in de ogen van†het Dagblad†in de plaats komen van datzelfde GroenLinks!

Heel apart, als je na anderhalf jaar hoort dat je een voorstel tot collegedeelname hebt gekregen, blijkbaar heb ik destijds iets gemist.†Waarschijnlijker is dat†het Dagblad†de Groningse situatie verwart met die van Almere, waar Martine Visser (CDA)†inderdaad namens de CDA-fractie (3 leden)†en de CU (2 leden)†wethouder is.

En zelfs als het waar zou zijn, dan nog klopt de redenatie van het Dagblad niet. Het CDA zou veel te snel zijn (het is ook nooit goed) met†zijn kritiek op het weghalen van de parkeerplaatsen op de Diepenring, want ze zouden wel anders gepiept hebben als ze met PvdA, SP en CU in het college hadden gezeten.

Makkelijk†hoor, een aanname in het verleden plaatsen en je daar mee om de oren slaan. Maar er†zit†ook een fout in de redenatie: als er een college van PvdA-SP-CDA/CU zou zijn gevormd, was er†geen voorstel gekomen om al die parkeerplekken weg te halen. Als het al zou zijn ingediend, dan†was†het†in de collegeonderhandelingen gesneuveld.

En daarnaast: iedereen weet dat dit vooral een speeltje is van GroenLinks, dat naar de mening van het Dagblad dan in de oppositiebankjes zou zitten. Want die herinrichting van de Diepenring†zit helemaal niet zo diep bij de PvdA, en het belang van de bereikbaarheid van de stad wel.†Ik moet dan ook nog zien of de PvdA-fractie†het voorstel van Karin Dekker gaat steunen.

Of het nou is omdat ze al teveel binnenhaalt, of omdat uit de Parkeerbalans (2005) is gebleken dat de binnenstad deze plekken, zelfs met een†Damsterdiepgarage,†niet kan missen, ik ga er vanuit dat er bij de sociaal-democraten sprake is van voldoende gezond verstand en voortschrijdend inzicht†om eerst tot 10 te tellen en niet al te driest te gaan hakken in de schaarse parkeerplekken.

En ach, wie weet, misschien was het helemaal geen terugblik van het Dagblad, maar veel meer een wensdroom, CDA en CU in het college. De meeste dromen zijn bedrog…

Reageer oktober 27th, 2007

Lichtreclame

Langzamerhand komen de reacties op de begroting 2008 door: verkeer en parkeren op de Diepenring, de verhoging van de OZB en ook de reclamebelasting. De rechtse partijen, waar ik het CDA nu voor het gemak ook maar bij reken, zijn blij dat er nu eindelijk eens op†onvervalst linkse voorstellen kan worden gefoeterd.†Linkse actie en rechtse reactie. Maar laten we het ten opzichte van de reclamebelasting nu eens over een duurzame boeg gooien…

Een week of twee geleden was ik op werkbezoek in de Marsstraat, twee straten verder vanaf mijn huis gerekend. Raad en buurtbewoners waren uitgenodigd om te kijken naar het effect van het dimmen van de straatverlichting. Uitkomst: het dimmen van de straatverlichting†leidt niet tot gevoelens van onveiligheid. De aanwezige buurtbewoners waren er snel mee klaar: “Dit kan zo wel!”.

Een week daarna kwam het college met de reclamebelasting. In het debat dat ik afgelopen zaterdag op OOG-radio met Drewes de Haan (GL) voerde, hoorde ik hem zeggen dat er ’s nachts zo veel lichtreclame brandt en dat de reclamebelasting ondernemers dwingt om hier verstandiger mee om te gaan. Elke reclame-uiting kost immers geld.

Ik ben het met De Haan eens dat er ’s nachts†onnodig veel reclameverlichting brandt. Het zal nooit worden als op het platteland en dat hoeft ook niet, maar de stad kan ’s nachts best een stukje donkerder; goed voor de natuur en†voor het zicht op de nachtelijke sterrenhemel.

Maar moet je dat nou regelen met een belasting? Als ik het college was, zou ik contact zoeken met de ondernemers en eens praten over de mogelijkheden om ’s nachts de reclameverlichting uit te doen of tenminste te dimmen. Daar zit ook voor hen een voordeel in, want minder licht is minder stroom dus minder kosten. En dat kan†de burger uiteindelijk merken in de prijzen.

Bij de reclamebelasting is het effect precies andersom: ondernemers zullen de extra kosten voor reclame doorberekenen in hun kosten en dus prijzen, wat ertoe leidt dat de burger de reclamebelasting betaalt. Is dat nou de bedoeling van het college? Dan komt mijn voorstel meer in de buurt.

O ja, als je mijn voorstel volgt, loopt het college wel 2 ton structureel (3 ton opbrengst min 1 ton administratie) mis, wat is uit te geven aan leuke linkse dingen. Gaat het ze om het licht, of gaat het om het geld? Laat nu†de werkelijke bedoeling van het college maar aan het licht komen!

2 reacties oktober 24th, 2007

Not amused

Sinds ik van webloglezers opmerkingen kreeg over het gebruik van Engelse termen, heb ik steeds geprobeerd me in het Nederlands uit te drukken. Vandaag een uitzondering,†maar het is een citaat van Geert Spieker (Stadspartij) in het Dagblad van vanmorgen, en dan mag het misschien wel. En het dekt de lading, want de zeepserie over investeringen in de sportsector duurt voort, door toedoen van het college.

De sport houdt de politiek bezig, en ook weer niet genoeg. In het Voorjaarsdebat ging het zoals verwacht weer over amateursport en werden van verschillende kanten voorstellen gedaan. Zonder uitzondering sympathiek, maar zonder overzicht moeilijk tegen elkaar en het beschikbare budget af te wegen.Gelukkig kreeg een CDA-motie om eerst een overzicht te krijgen van alle knelpunten en daarna, beter voorbereid, een besluit te nemen, steun van de meerderheid van de raad.

Deze knelpuntennotitie Sport zou vůůr de begroting 2008 beschikbaar zijn, zodat†de raad†bij de behandeling daarvan zijn keuzes zou kunnen maken. Mooi voorbeeld waarbij de raad en het college in harmonie naar de beste oplossing zoeken. En in de tussentijd hebben we de verenigingen gevraagd nog ťven geduld te hebben.

Maar helaas, het sprookje is nu ruw verstoord. Wethouder Josť van Schie (PvdA)†heeft aangegeven†dat dat knelpuntenoverzicht er nu niet komt en dat we tot februari moeten wachten. En niet alleen de raad, maar dus ook al die verenigingen die op†het vinkentouw zitten. Logisch dat Geert in het Dagblad stoom moest afblazen.

“Not amused” is†nog een voorzichtige omschrijving van het gevoel dat zich bij mij opdringt. Nou laat de raad zich een keer van zijn beste bestuurlijke kant zien en dan geeft het college niet thuis! Als we dat van tevoren hadden geweten, hadden we ons de moeite kunnen besparen. Sportverenigingen voelen zich aan het lijntje gehouden en ze staan daar niet alleen in.

Wat nu? De raad neemt z’n eigen verantwoordelijkheid en in ieder geval vanuit de oppositie zullen voorstellen komen over sportvoorzieningen. Of deze voorstellen doel zullen treffen, is niet op voorhand zeker. Bij de verdeling van de stadsmeierrechten beperkt de PvdA-fractie zich tot sociaal-economische voorstellen en het college honoreert op sportgebied alleen het Helperbad. Dat schiet nog niet erg op, maar soms kan enige maatschappelijke druk wonderen verrichten.

1 reactie oktober 19th, 2007

Verademing

Misschien ligt het aan het jaargetijde, of aan het weer, of aan de resultaten van het Nederlands elftal, maar ik vind de politieke discussie de laatste tijd wat druilerig. Veel verwijten, weinig inhoudelijk debat, opvallend weinig nieuws ook.†Het is ijzig stil rond de tram, Meerstad heeft last van een rapport†van de provincie en het Forum raakt Van Twist kwijt.†Gelukkig zijn er ook nieuwe mogelijkheden zoals ten aanzien van het Natuurmuseum.

Want nu de beslissing tot sluiting van het Natuurmuseum (helaas) toch is gevallen, ontstaan er nieuwe ideeŽn en komen er nieuwe belanghebbenden om op die plek iets te doen. De ťťn z’n dood is de ander z’n brood. En het is een verademing, als je ziet met wat†voor een concreetheid die voorstellen worden gedaan.

Een verademing, omdat het Duurzaamheidsbeleid en ook de Kadernota Natuur- en Milieu-educatie meer weg hebben van een wensenlijstje voor Sinterklaas, dan een uitgebalanceerd beleid. Natuurlijk mag je als gemeente de meest duurzame stad willen zijn, maar dan moet je ook keuzes maken. Keuzes uit†een hele rij voorstellen, die elk op zich positief zijn maar in gezamenlijkheid nooit kunnen worden betaald en uitgevoerd.

Keuzes maken is dus het devies, want door de opsomming van al die wensen wek je verwachtingen. En als mensen ergens van†teleurgesteld raken, dan is het wel als de gemeente deze verwachtingen niet nakomt. We moeten toe naar een beperkter wensenlijstje en dat dan ook gewoon doen. Keuzes maken, prioriteren en financieel dekken, voor we vastlopen in de brij van vage ambities en goedbedoelde voornemens.

Eťn van die†concrete voorstellen is het Centrum voor Duurzaamheid en Innovatie van de Milieufederatie. Heldere plannen voor een centrum dat fungeert als knooppunt en vliegwiel voor activiteiten op het gebied van duurzaamheid, met een rol voor de overheid ťn het bedrijfsleven. En het zou zo maar eens kunnen lukken op de locatie van het Natuurmuseum.

Heerlijk, een positief, opbouwend plan voor een ‘besmette’ locatie. En het is een stuk ambitieuzer dan het wel heel zuinige duurzaamheidsloket dat in de Kadernota wordt voorgesteld. En misschien komen er nog wel meer van dat soort frisse initiatieven. Ik sta er voor open, want ik mis de positieve uitstraling van nieuwe ontwikkelingen en ideeŽn in de stad.

Ik hoop dat†dit ook voor B&W†geldt, want bijvoorbeeld de kabelbaandiscussie heeft laten zien dat†dit college, door niet†serieus naar†ideeŽn van anderen te kijken (immers: “not invented here”),†nog wel eens†kansen mist .

Reageer oktober 17th, 2007

Vorig bericht


Kalender

oktober 2007
M D W D V Z Z
« Sep   Nov »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Berichten per maand

Berichten naar categorie