Kraken en inbreken
Het zal je maar gebeuren: er wordt ingebroken in je opslagruimte en de inbreker zit nog binnen. Je belt de politie en die constateert een verwaarloosde ruimte (het is nu eenmaal een opslag en ja, er is een ruitje ingeslagen), stelt vast dat er sprake is van kraken en vertrekt weer, terwijl de kraker blijft. Kafka is er niets bij, maar dit is wat er bij Images is gebeurd.
RTV Noord bracht het vandaag: de eigenaar van Images zit met de handen in het haar, want er is iemand binnengekomen die hij er niet meer uitkrijgt. Kraken is sterker dan inbreken, en weg is je opslagruimte.
En niet alleen de ruimte, maar ook de rust. Wat als de (vooralsnog onbekende) kraker gaat koken, hoe zit het dan met de brandveiligheid? De brandweer zegt er niets aan te kunnen doen, maar vindt de verzekering dat ook?
En hoe zit het met het geluid? Kun je wel films vertonen als de kraker ook z’n stereo heeft meegenomen? Of andersom: mag je wel films met geluid draaien, of moet voor deze nieuwe bewoner het geluid zachter?
Je begrijpt het al, veel gekker moet het toch niet worden. Ik hoop maar dat hier sprake is van een fout in de interpretatie van de voorwaarden waaronder je legitiem mag kraken. Plaatselijk of anders landelijk moet hier iets aan gedaan worden. Dit kán toch niet waar zijn?
Morgen bij Ruimte & Wonen en anders bij Financiën & Veiligheid gaan we dit aankaarten, want ik kan me heel goed voorstellen dat je je als pandeigenaar niet helemaal rustig voelt, als zomaar een deel van je pand kan worden gekraakt. En deze onrust gaat een stuk verder dan alleen de Poelestraat…
Reageer oktober 9th, 2007