Blaffen en bijten
Even een geintje: Wat is het verschil tussen SP-raadsleden en de honden langs de Hoornse Plas? SP-raadsleden bijten niet, maar de honden langs de Hoornse Plas wel 
.
Even serieus: ik doel natuurlijk op de discussie die is aangezwengeld door collegaraadslid Marco in ‘t Veldt (SP) over een aanlijngebod voor honden op die plek. Dit omdat hem en zijn vriendin drie keer een (bijt-)incident is overkomen.
Onwillekeurig zou je kunnen gaan vermoeden dat de honden ter plekke, immers over het algemeen gekoppeld aan een baasje met een meer dan gemiddeld salaris, het voorzien hebben op socialistiese politici, maar dat is niet het geval. Want via de mail en media bereiken mij ook andere voorbeelden van aanval- en bijtincidenten. In ‘t Veldt krijgt van mij dan ook bijval voor z’n plan om daar de honden verplicht aan te lijnen. SP en CDA zijn het hier eens.
En natuurlijk zijn er mensen die ervoor hebben doorgeleerd, die erop wijzen dat het voor honden veel beter is om vrij te kunnen lopen en dat ze daardoor juist minder agressief worden. Mijn reactie: Zeg dat maar tegen de mensen die nietsvermoedend langs de Hoornse Plas gingen wandelen en er niet zonder kleerscheuren vanaf zijn gekomen. En dan heb ik het nog niet eens over spelende kinderen.
Natuurlijk moet je de discussie voeren of onze stad voldoende uitgaansgelegenheden voor honden heeft. En die discussie wordt in de pers ook gevoerd (let ook op de advertentie onder dit bericht op de website van het DvhN!). Maar dit neemt niet weg dat we vanuit een oogpunt van veiligheid op de incidenten langs de Hoornse Plas moeten reageren.
Een gehandhaafd aanlijngebod is dan nodig en intussen moeten we met hondenbezitters en deskundigen gaan praten over waar en hoe waar we honden de ruimte kunnen geven.
9 reacties oktober 10th, 2007