Berichten in de categorie 'Bestuur'
Het was niet de meest gelukkige week voor wethouder Verschuren (SP). Eerst hoorde ik hem op Radio 1 de noodopvang voor asielzoekers in Groningen verdedigen, maar staatssecretaris Albayrak (PvdA) slaat de deur keihard dicht. En het voorstel over de flatscreens voor minima viel ook niet overal goed.
Een Groninger wethouder op de landelijke radio komt niet vaak voor, maar nu hoorde ik toch echt de Brabantse tongval van Peter Verschuren op Radio 1. Op locatie op de noodopvang, met het pleidooi deze langer open te houden, zolang het Rijk niet voor iedereen opvang regelt.
Nee hoor, was het antwoord van Albayrak in antwoord op PVV-vragen in de Kamer. De noodopvang gaat gewoon volgens planning eind 2009 dicht. En bovendien was het de opvatting van een enkele wethouder en niet van het college.
Zo, daar kon Verschuren het mee doen. Het lijkt mij toch dat de door hem geuite opvatting ook door collegeleden van andere politieke kleur wordt gedeeld. Stuurt Verschuren nu Wallage (ook PvdA) op Albayrak af?
Het tweede persmoment van Verschuren ging over de flatscreens voor de minima. Weer via de radio, nu Radio Noord, zei hij dat hij de vergoeding voor TV’s voor minima wilde verhogen, omdat ze recht hebben op een flatscreen. Tumult alom, verergerd door deze manier van uitdrukken. VVD “belachelijk” en CDA “overdreven” in de gordijnen en linkse partijen die het een prima voorstel vinden.
Toen kreeg Verschuren hulp van partijgenoot Jannie Visscher. Het gaat hier om een landelijke NIBUD-norm en er was volgens haar immers door de raad een motie aangenomen om de normen tot NIBUD-niveau te verhogen? Helaas pindakaas, RTV-Noord groef de stukken op en zag al snel dat de GroenLinks-motie destijds (juni 2007) was afgewezen. Zelfs de SP was tegen! Reactie Visscher: de motie is misschien toen wel afgewezen, maar de meerderheid van de raad is voor. Ja, zo ken ik er nog een paar, begin er dan niet over!
Conclusie: twee keer een platte discussie en werk aan de winkel voor de coalitie. Het zou zo maar kunnen leiden tot twee moties, waarvan ik er één wellicht wel en de ander zeker niet zal steunen. Uitlokking zegt u? Nee hoor, het zou mij tegenvallen als deze moties intussen niet al in voorbereiding zijn.
10 reacties oktober 23rd, 2008
Het was al eerder voorspeld: de ontwikkeling van de binnenstad, de bereikbaarheid en het parkeren zijn lastige kwesties voor deze coalitie van PvdA, SP en GroenLinks. Eerder al heeft de PvdA-fractie op dit beleidsterrein al blijk gegeven van heel redelijke en zinnige opvattingen (kabelbaan, parkeren langs de Diepenring), maar die zijn tot nu toe in coalitieverband in rook opgegaan. Is het nu weer de SP die ervoor zorgt dat de PvdA terug in het hok moet?
Wethouder Dijkstra (PvdA) heeft met zijn opmerkingen over een parkeergarage onder de Noordwand olie op het continu smeulende vuur van de bereikbaarheid gegooid. Het is natuurlijk niet voor niets geweest dat het zo lang duurde voor de binnenstadsvisie er was. Het college komt er niet uit omdat de PvdA wel de noodzaak tot investeren in de bereikbaarheid inziet, maar met de SP (vindt ‘een likje verf’voor de Noordwand voldoende) en GroenLinks (opvattingen over auto’s bekend) coalitiegenoten heeft die geen millimeter willen wijken.
De gang van zaken is opvallend: eerst geeft EZ-wethouder in de commissievergadering een opvatting weer die blijkbaar niet door het college gedeeld wordt. Vervolgens komt de SP, die je in diezelfde vergadering nauwelijks gehoord hebt, nota bene met schriftelijke vragen, die na spoedberaad van het college de dag erna met een korte brief worden beantwoord. Komt allemaal niet heel professioneel over, het is alle hens aan dek, pompen of verzuipen.
Cruciaal in deze kwestie is wat de PvdA-fractie vindt. Als Jaap Dijkstra dan niet de opvatting van het college vertolkte, dan misschien toch wel die van de PvdA-fractie? Nee, de sociaal-democraten moeten zich nu echt gaan afvragen hoe ze deel kunnen uitmaken van een links college, zonder op bereikbaarheidsgebied steeds door SP en GL gegijzeld te worden en en passant de stad op slot te zetten.
De afgelopen week werd bekend dat de PvdA in het kader van haar nieuwe verkiezingsprogramma wil weten wat de Stadjer vindt. Het lijkt me dat de Stadjer nu wil weten wat de PvdA vindt!
2 reacties september 20th, 2008
Soms kom je in de politiek vanuit verschillende aanvliegroutes op hetzelfde uit. Neem nou de SP-vragen over de zondagopenstelling van de Jumbo bij de Euroborg. Ze waren er snel bij met hun schriftelijke vragen, waarin zij vanuit een economische invalshoek (oneerlijke concurrentie voor winkels in het centrum en de wijken) vraagtekens zetten bij de vergunningverlening door het college. Het antwoord van de schriftelijke vragen is nu binnen…
Het is natuurlijk een prima uitgangspunt, om het effect van opening van grote winkels aan de stadsrand op winkels in binnenstad en wijken aan de orde te stellen. Ik heb dat eerder gedaan toen de Saturn werd geopend (zie weblog ‘asperges’).
In het geval van de Jumbo komt hier nog een aspect bij, wat de SP onbenoemd laat, namelijk het punt van de zondagsrust. Weer een winkel open op zondag doet verder afbreuk aan dit principe, dat in een grote stad toch al constant onder druk staat. Maar goed, als de vergunning vanwege een economische reden in plaats van wegens de zorg voor de zondagsrust van tafel gaat, dan doen wij daar uiteraard niet moeilijk over.
Maar zo loopt het niet. In het antwoord van het college wordt eerst flink ingetimmerd op de stelling van de SP. Nee, het gaat niet ten koste van de diversiteit van winkels in de binnenstad en de wijken gezien de beperkte openstelling (16.00 – 24.00 uur) en de beperking tot ‘food’. Hier is overigens wel wat op af te dingen, want er is – als ik me niet vergis - in de Jumbo toch veel meer dan alleen etenswaren te koop?
Interessanter nog is dat het college antwoordt dat de aanvraag op basis van de huidige regels niet geweigerd kon worden. Nog interessanter is dat het college daaraan de toezegging verbindt om te bekijken of deze regels, gezien de Jumbo-casus, moeten worden gewijzigd.
Hé, eerst zegt het college dat er in economische zin geen schade aan de diversiteit van winkels in de binnenstad en de wijken is te verwachten, en vervolgens willen ze toch kijken naar mogelijke wijziging van de regels. Dan kan je dus concluderen dat er een ander dan een economisch argument speelt om deze vergunning te willen weigeren. Zou dit college dan toch gevoel hebben voor de zondagsrust?
7 reacties september 5th, 2008
Een spetterende opening van wethouder Frank de Vries op de vernieuwde website van de Jonge Socialisten. Opvallend felle kritiek op een weblog waarin ik onder meer het gebrek aan dynamiek van dit college en enkele coalitiefracties op de korrel neem. Zeker een open zenuw geraakt…
Eigenlijk is de boodschap van De Vries heel simpel: dit college van PvdA, SP en GroenLinks voert veel zaken uit die door het vorige college, met CDA, in gang zijn gezet. Dan is het lastig oppositievoeren en ben je schijnheilig als je dat wel doet. Dus je mond houden en je niet bemoeien met linkse politiek.
Dat doe ik dus wel. En wat De Vries vergeet te vermelden, is dat wij ondanks onze 3 zetels groot genoeg zijn om - naast kritiek – ook complimenten te geven aan dit college als ze, wat inderdaad regelmatig voorkomt, weer eens CDA-beleid uitvoeren. En als dat regelmatig gebeurt, de voorbeelden geeft hij zelf, dan zijn er twee smaken: of het college is niet links, of het CDA is dat wel.
Dat De Vries van ons geen enkel argument heeft gehoord om de koers te veranderen, komt ook omdat hij niet genoeg luistert. Voorbeeld: toen het een jaar geleden over studentenhuisvesting ging, hebben we al bij motie een 15%-norm voorgesteld. Iedereen tegen, inclusief wethouder. Een jaar later kwam hij alsnog met de 15%-norm, zonder het CDA te vermelden, alsof hij met iets nieuws kwam. Over schijnheilig gesproken!
Nee, hier gaat het ten diepste niet om. Wat De Vries waarschijnlijk echt dwarszit, is dat ik de fletsigheid van dit college benoem. Zoals Amerikaanse presidentskandidaten worden vermorzeld door de zinsnede: “You are no Kennedy” heeft De Vries er last van dat hij geen Smink is.
En het is natuurlijk ook lastig links college te spelen als je veel CDA-beleid uitvoert. Wat te doen: dan maar een lekker potje moddergooien tegen het CDA. Daar heeft hij als wethouder Grondzaken genoeg verstand van!
4 reacties augustus 28th, 2008
Zo. Augustus 2008; we zijn over de helft van deze raads- en collegeperiode. Een aardig moment om het eerste linkse experiment sinds de roerige jaren ‘70 tegen het licht te houden. Hoe gaat het met de college en hoe staan de verschillende fracties ervoor, zo aan het begin van het vergaderseizoen 2008-2009? Een analyse.
De gemeenteraad van Groningen kent al decennialang een latente linkse meerderheid. Natuurlijk door het forse PvdA-aandeel in de raad, maar ook door de SP en GL (en hun voorgangers). En als je de gematigd linkse D66 en ChristenUnie (eerder: GPV) meetelt, is er steeds een getalsmatige meerderheid geweest voor een links stadsbestuur.
Toch is dit maar zelden voorgekomen; pas in 2006, na gelijktijdig verlies van CDA/VVD en winst van PvdA/SP kreeg het roemruchte linkse college van Wallage en Van den Berg (PvdA) een opvolger in het huidige college van opnieuw Wallage en Dekker (GL).
Dat het zo lang duurde voor er weer een nieuw links college kwam, heeft natuurlijk ook een reden. Een college dat volledig uit linkse partijen bestaat, heeft (net als een volledig rechts college overigens) de neiging in onbalans te raken. Niet alleen op inhoudelijke issues, maar ook omdat men in elkaars electorale vijver zit te vissen.
Dat hebben we de afgelopen twee jaar ook gezien: links komt er niet uit met de bewonersparticipatie, ondanks de goede intenties van de SP. En bijvoorbeeld bij kwesties als parkeren en bereikbaarheid zit de PvdA lastig, omdat politieke steun van CDA en VVD in het college ontbreekt. Derde voorbeeld: de voortdurende wedstrijd tussen GL en SP wie het duurzaamst en het groenst is (tussenstand: SP staat verrassend voor).
In de eerste twee jaar van een collegeperiode zijn deze problemen nog goed te handlen: veel overleg en elkaar niet teveel kietelen, dan gaat het best goed. Resultaat is een mat en flets college en weinig profiel voor coalitiepartijen in de raad. De GL-fractie is de uitzondering op deze regel (hulde) en heeft tot nu toe dan ook het meest met de PvdA gekibbeld.
Bij het college is het intussen net als met Croma: het wil maar niet spetteren. We moeten het vorige college niet gaan verheerlijken, maar met wethouders als Smink (PvdA), Schuiling (VVD) en Paas (CDA) viel er toch heel wat meer te beleven in en buiten het Stadhuis! Met links en rechts samen in een college had je toen in een halfjaar meer vuurwerk dan we nu in het laatste anderhalf jaar hebben gehad.
Maar er is hoop: we zijn de tweede helft van de raadsperiode ingegaan. Er zal geprofileerd en geoogst moeten worden, terwijl de landelijke peilingen voor met name de PvdA en SP én de financiën zwaar tegenvallen. Leuke linkse ideetjes moeten wijken of de OZB moet fors omhoog. Dit zal vooral voor de grootste collegepartij PvdA een harde dobber worden.
De begroting 2009 in november zal daarom de eerste echte inhoudelijke testcase zijn voor dit college. Gaat het toch nog spetteren?
Reageer augustus 23rd, 2008
Volgend bericht
Vorig bericht