Zelden hebben zovelen zolang naar een dichte deur zitten kijken. Maar als de CDA-fractie bijeenkomt, is dat nieuws, zelfs als het achter gesloten deuren is. Vergaderd werd er over Geert Wilders, die als een gevaar uit het Zuiden kan worden gezien. Een mogelijke samenwerking met hem en zijn partij houdt het CDA ernstig verdeeld.

Zo ernstig, dat sommigen fractievoorzitter Maxime Verhagen zelf als het gevaar uit het Zuiden zijn gaan zien. Inderdaad, van nature is er vanuit het Noorden meer verwantschap met types als Ab Klink, maar naast Bleker mag toch ook Verhagen worden meegegeven dat de boel weer is vlot getrokken.

Hoe dan ook, ik ben blij dat mijn partij weer een gezamenlijke koers heeft, al gaat het bij velen en ook bij mij niet van harte. Maar goed, nu even doorzetten, onze kalmte bewaren, een akkoord op tafel en dan op het congres laten zien waar we als partij staan. De verleiding is groot om Wilders nu al af te serveren, maar laten we eerst eens rustig naar een mogelijk akkoord kijken en dan onze conclusies trekken.

En Von Rabenhaupt? Voor hem was het duidelijk: het gevaar kwam uit het Zuiden. Dat hij nu aan de V&D-kant van het Stadhuis staat met de blik op het Noorden gericht, is een historische vergissing. Laten we hopen dat het CDA na het verlies van zijn leider en vele kamerzetels verdere vergissingen bespaard blijven.

De Partij voor de Dieren (PvdD) is nieuw in de gemeenteraad en heeft misschien niet alle discussies uit het verleden meegekregen. En dat is hun ook niet aan te rekenen. Maar anders hadden ze wel geweten dat de gemeenteraad van Groningen al meer dan uitgebreid over een dergelijk verbod op circussen met wilde dieren heeft gesproken. En dan hadden ze ook geweten dat het CDA daar niet alleen inhoudelijk op tegen is, maar ook steeds het formele argument heeft ingebracht dat de gemeenteraad hier helemaal niet over gaat.

Wat de PvdD wel mag worden aangerekend, is dat ze niet de recente rechterlijke uitspraak in de zaak van de gemeente Winschoten (nu: Oldambt) lijken te kennen. Want de gemeente Winschoten wilde op precies dezelfde gronden als de PvdD een verbod op circussen met wilde dieren, maar op grond van precies dezelfde argumenten als het CDA is dat door de rechter afgewezen: het is een landelijke kwestie, gemeenten hebben hier geen bevoegdheid. Ik gun een ieder een lokaal debat, maar zaken kunnen alleen worden gedaan door Marianne Thieme c.s. in Den Haag.

En de linkse bemoeizucht is hiermee nog niet afgelopen: in de raadsvergadering van 23 juni jl. was een motie van veel linkse partijen onder aanvoering van GL aan de orde, die het college met zoveel woorden opriep de landelijke anti-kraakwet niet uit te voeren!

Wel erkennen dat een wet democratisch tot stand is gekomen en vervolgens vragen om hem niet uit te voeren is niet alleen rechtstatelijk zeer bedenkelijk, maar ook uiterst kortzichtig, want ditzelfde lot zou zo maar eens een wel door links gewenste wet kunnen treffen! Als ik dit bij hen zou wagen, zou het huis te klein zijn!

Vervolgens was het onbestaanbaar dat het college deze motie niet zwaar ontraadde. Zowel de wethouder RO als de burgemeester deden hun uiterste best deze motie binnen de kaders van de rechtstatelijkheid te trekken, wat hun overigens niet lukte.

Kan ook niet, want selectief winkelen in de democratie leidt uiteindelijk tot anarchie. Dit soort moties is werkelijk bij de wilde beesten af.

Het is eerder vertoond en krek als niet waar is, in de discussie over het al dan niet bouwen van het Forum brengen de sociaal-democraten de gemeenschapszin als argument in. “Houd verdergaande individualisering tegen, bouw het Forum!” lijkt het devies.

Het is niet voor het eerst en vast ook niet voor het laatst dat de PvdA voor cultuurproblemen een structuuroplossing zoekt: lekker tastbaar en concreet, groot naambord boven de deur, kijk maar eens wat wij voor de gemeenschap doen! Dit terwijl gemeenschapszin volgens beproefde CDA-lijn van onderaf moet komen, en als het er is, bouw je er een passend gebouw bij, niet andersom!

Het is ook een nieuw argument. Tot nu toe zorgde de samenballing van functies ervoor dat er erg veel extra mensen naar het Forum zouden komen, misschien wel voor heel indivuele behoeften als het lezen van een boek, het bekijken van een film of het doorzoeken van archieven. Nu gaan de mensen die daar komen ook nog eens extra gemeenschapszin ontwikkelen?!

Ik weet het niet. Het komt op mij over als een extra reclame voor een Forum dat zwaar onder druk staat. Alles wordt uit de kast gehaald om te laten zien dat het Forum echt noodzakelijk is. Straks moet ik nog voor het Forum zijn omdat ik voor gemeenschapszin sta. Of, andersom, als ik toch tegen het Forum ben (omdat we het geld niet hebben) ik opeens tegen gemeenschapszin zou zijn!

En zelfs als het helemaal zou kloppen, dan levert dat op zich nog geen cent extra dekking voor dit riskante project op! Conclusie: praatjes vullen geen gaatjes, en het geld is er nog steeds niet…